"Ceea ce nu imbratisezi nu poti vindeca"
Sfantul Grigorie Teologul

vineri, 14 septembrie 2012

Istoria secreta a planurilor de unire dintre Romania si Ungaria

Unul dintre cel mai putin cunoscute amanunte ale istoriei comune a Romaniei si Ungariei este reprezentat de planurile de unire a celor doua state. Este vorba de tentative care au avut loc in perioada interbelica. Ungaria, infranta si izolata dupa primul razboi mondial, cu economia ruinata si cu teritoriul redus la o treime din suprafata pe care o avea la inceputul secolului, a incercat o apropiere de Romania. O serie de oameni politici maghiari din dreapta conservatoare si din grupari fasciste au propus realizarea unei uniuni dinastice intre cele doua state. Astfel, in locul ultimului imparat austro-ungar, Carol al IV-lea de Habsburg, coroana Ungariei ar fi urmat sa ii fie acordata regelui roman Ferdinand I de Hohenzollern sau fiului sau, Regele Carol al II-lea. Planurile au fost agreate de cei doi monarhi, precum si de regentul-guvernator al Ungariei, amiralul Miklos Horthy, care si-a trimis ministrii, de mai multe ori, ca sa trateze problema.
Si asta, cu atat mai mult cu cat Miklos Horthy a ajuns la putere dupa ce armatele romane au infrant Republica Sovietica Ungara, creata dupa primul razboi mondial de catre comunistul Bela Kun. Ca sa poata fi pastrat tronul Ungariei liber pentru regele Romaniei, au fost dejucate, chiar cu pretul varsarii de sange, tentativele lui Carol al IV-lea de Habsburg de a reveni pe tronul Ungariei, in anul 1921. Istoricul roman Lucian Leustean a publicat o carte numita “Romania si Ungaria in cadrul Noii Europe (1920-1923)” in care abordeaza fara prejudecati subiectul cu pricina.
Pertractari si negocieri secrete in Budapesta
Astfel, conducatorii maghiari de dreapta, inclusiv Miklos Horthy, dar si contii Bethlen, Banffy si Teleki, care au detinut importante functii oficiale in guvernele maghiare de dupa rasturnarea lui Bela Kun in 1919, au incercat sa puna la cale o apropiere a Ungariei si a Romaniei. Conducatorii Ungariei au oferit, de mai multe ori, in intervalul 1920-1926, coroana maghiara Regelui Ferdinand I al Romaniei sau viitorului rege Carol al II-lea, pe atunci principe mostenitor al Romaniei. Istoricul Lucian Leustean mentioneaza ca tratativele in acest sens au fost incepute de cumnatul lui Iuliu Maniu, artizanul Unirii Transilvaniei cu Romania.
Este vorba de Ioan Erdely, emisarul neoficial al Consiliului Dirigent Roman din Transilvania, fost parlamentar in Ungaria Mare si fost avocat la Budapesta. Informatiile sunt confirmate de documentele personale ale lui Alexandru Vaida-Voievod, cel care proclamase independenta natiunii romane din cadrul monarhiei austro-ungare, precum si de rapoartele oficiale ale diplomatului roman Nicolae Petrescu Comnen. Lucian Leustean scrie ca “ideea unei uniuni intre Romania si Ungaria intrase in circuitul diplomatic european, ceea ce, spre exemplu, a determinat Foreign Office-ul (n.r. – Ministerul Britanic de Externe) sa ceara lamuriri reprezentantului sau in Romania, Frank Rattigan”. Acesta raporta la Londra ca Take Ionescu il informase ca cercurile guvernamentale romanesti ar fi agreat ideea unei uniuni cu Ungaria. Diplomatul englez din Bucuresti punea aceste informatii pe seama rivalitatii dintre Take Ionescu si premierul de atunci, Ionel Bratianu.
Cu toate acestea, existau fapte care alimentau aceste informatii. Generalul american Bandholtz, aflat in Budapesta, aminteste, intr-una dintre telegramele catre superiorii sai la Paris, ca, in data de 12 octombrie, la un banchet desfasurat in capitala Ungariei, principele Carol al Romaniei s-a laudat ca va fi regele Ungariei. Premierul maghiar din 1919, Istvan Friedrich, a afirmat in niste interviuri date in anul 1921, legate de uniunea dinastica romano-maghiara, ca in Budapesta “insusi principele Carol, care locuia la Hotel Hungaria, conducea aceste tratative, adesea personal”. Tratativele au continuat si dupa retragerea armatei romane din Budapesta, in toamna anului 1919. “La inceputul lui februarie 1920, guvernul de la Belgrad isi manifesta ingrijorarea cu privire la actiunile unor persoane din Budapesta in vederea realizarii unei uniuni personale a Ungariei si Romaniei, sub sceptrul Majestatii Sale Regele Ferdinand”, scrie Lucian Leustean.
Tot el afirma ca ideea era agreata de Regele Ferdinand si de maresalul Alexandru Averescu. Astfel de proiecte au fost reactivate dupa esecul celor doua tentative, din anul 1921, ale imparatului Carol al IV-lea de Habsburg de a reveni pe tronul Ungariei. Unul dintre proiectele uniunii dinastice ar fi fost casatoria uneia dintre fiicele Regelui Ferdinand al Romaniei cu arhiducele Joseph de Habsburg, iar noua pereche sa fie instalata pe tronul vacant al Ungariei. Guvernul Romaniei a dezmintit ca ar agrea un astfel de plan. In martie 1922, rapoarte ale diplomatilor straini consemneaza o vizita in Budapesta a lui Anton Mocioni, unul dintre apropiatii Regelui Ferdinand, in care acesta ar fi discutat posibilitatea ca principele Nicolae al Romaniei sa fie incoronat rege al Ungariei.
Negocierile de la Sinaia
De partea ungara, cei mai ferventi sustinatori ai uniunii romano-ungare erau contii Banffy si Teleki. In vara anului 1922, contele Miklos Banffy, fost ministru de Externe si fost ambasador ungar la Paris, a renuntat la cariera sa din Ungaria, s-a intors in Transilvania, a solicitat si a obtinut cetatenia romana. Decorat de Horthy inainte de a parasi Ungaria, contele Banffy a fost bine primit de Regele Ferdinand in Romania, iar monarhul a oferit chiar si o receptie in onoarea celui care pledase atat de insistent pentru uniunea dinastica a celor doua tari.
Un raport al Directiei Politiei si Sigurantei Statului din Ministerul de Interne din Bucuresti arata ca, dupa intoarcerea contelui Banffy, acesta ar fi negociat timp de doua saptamani, la Sinaia, cu Regele Ferdinand. Acelasi raport consemneaza ca tratativele de uniune ar fi esuat din pricina opozitiei taranilor romani din Transilvania, care se temeau ca nobilii maghiari isi vor recastiga pamanturile, dar si a liberalilor lui Bratianu, care se temeau ca maghiarii ar fi primit rolul preponderent in noul stat.
Rolul armatei romane
Unul dintre lucrurile despre care manualele de istorie vorbesc foarte putin este faptul ca amiralul Miklos Horthy a ajuns la putere ca efect indirect al actiunilor armatei romane. Mai precis, in anul 1919, armata romana a intrat in razboi cu Republica Ungara a Sfaturilor sau Republica Sovietica Ungara. Este vorba de un stat de tip sovietic, instaurat de liderul comunist ungur Bela Kun in Ungaria, imediat dupa finalul primului razboi mondial. Republica Sovietica Maghiara era sustinuta de Lenin, cel care crease primul stat sovietic in Rusia. Bela Kun a refuzat sa accepte rezultatul primului razboi mondial si pierderea unor teritorii de catre Ungaria. Drept urmare, el a atacat si a infrant armatele cehoslovace. Armata ungara a intrat si in Transilvania, unde s-a ciocnit de armata regala romana.
Romanii au inceput o ofensiva de mari proportii, in urma careia au cucerit cea mai mare parte a teritoriului Ungariei, inclusiv capitala Budapesta. Bela Kun a fost nevoit sa capituleze, apoi a fost rasturnat de la putere si nevoit sa fuga in Rusia Sovietica, unde a sfarsit asasinat din ordinul lui Stalin. Armata romana a facilitat instaurarea unui regim de dreapta care avea sa deschida drumul spre putere al lui Horthy, in martie 1920. Istoricul clujean Leonard Horvath spune ca Horthy a primit titlul de guvernator al Ungariei tocmai pentru ca armata romana a desfiintat republica sovietica din Ungaria si pentru ca a favorizat un regim autoritar de dreapta. “Horthy a fost cel de-al doilea guvernator al Ungariei din istorie, dupa Iancu de Hunedoara”, spune uistoricul Leonard Horvath. Ironia sortii a facut ca Horthy sa le ia Ardealul de Nord romanilor, peste 20 de ani.
Amiralul Horthy este una dintre cele mai controversate figuri ale istoriei recente a Europei de Est. Imaginea sa este marcata puternic negativ de faptul ca Miklos Horthy a fost unul dintre cei mai apropiati aliati ai dictatorului nazist Adolf Hitler. In aceasta calitate, el a luat parte la cel de-al doilea razboi mondial, de partea puterilor Axei, alianta dominata de Germania nazista. si tot Miklos Horthy a taiat bucati insemnate din partea celor trei state vecine Ungariei, care in perioada interbelica formasera Mica Antanta: Romania, Cehoslovacia si Iugoslavia. Astfel, el a ocupat Transilvania de Nord, o parte din Slovacia istorica, azi teritoriu ucrainean, si Voivodina.
Ocupatia maghiara din perioada celui de-al doilea razboi mondial a fost marcata de atrocitati. Cazurile romanilor ucisi la Ip ori la Traznea sau cazul contelui criminal Albert Wass sunt exemple ale terorii horthyste din timpul razboiului. De aceea, Miklos Horthy este considerat o figura odioasa. Dupa terminarea razboiului, amiralul Horthy a fost retinut de trupele americane, fiind adus in calitate de martor in Procesul de la Nürnberg. Aliatii au refuzat ulterior cererea Iugoslaviei ca Horthy sa fie judecat pentru crime de razboi. Dupa ce a fost eliberat, Horthy s-a stabilit in Portugalia, unde si-a scris memoriile pe care le-a publicat in 1956, cu un an inainte sa moara.
Istoricul Ovidiu Pecican, de la Universitatea Babes-Bolyai, spune ca noile informatii nu au cum sa schimbe imaginea personajului Horthy. “Practic, Miklos Horthy, amiralul fara flota, cum i s-a spus, este un personaj fara dubiu vinovat si doar in vremuri tulburi s-ar putea pune sub semnul intrebarii aceasta vinovatie. Noi aveam aceeasi problema cu maresalul Antonescu. Mie imi ajunge episodul Transnistria ca sa imi dau seama ca Antonescu a fost un mare calau. Acest personaj Miklos Horthy m-a amuzat intotdeauna prin pretentiile anumitor istorici revizionisti, care spun ca acest personaj a fost mult mai complex si mult mai putin vinovat decat succesorul sau. si daca a arborat aparenta unui tatuc binevoitor, el este un mare vinovat al istoriei. Ca un amanunt picant, Horthy s-a insurat la Arad si, ca aradean, cunosc biserica in care a avut loc ceremonia.
O ironie a istoriei a fost aceea ca el nu ar fi ajuns la putere daca Antanta nu ar fi delegat armata romana sa termine cu Republica Ungara a Sfaturilor”, spune Ovidiu Pecican.
Amiralul fara flota
Amiralul Miklos Horthy a fost comandantul flotei austro-ungare din Marea Adriatica in timpul primului razboi mondial. Istoricul Dumitru Suciu, in cartea sa “Anul 1918 in Europa Centrala si Rasariteana. Ideea de Europa Unita”, scrie ca Miklos Horthy a predat flota austro-ungara la sfarsitul conflagratiei in mainile iugoslavilor. Predarea flotei a avut loc in celebrul oras croat de azi Pula, unde se afla una dintre bazele marinei austro-ungare. De atunci, Horthy a fost poreclit “amiralul fara flota”.
Demis de Hitler
Miklos Horthy a condus Ungaria pana in anul 1944. Atunci, el a fost demis de aliatul sau nazist, Adolf Hitler, si inlocuit cu un fascist si mai radical, Ferenc Szallasy, conducatorul Partidului nazist al Crucilor cu Sageti din Ungaria. Unul dintre motive a fost acela ca Horthy initiase tratative secrete pentru scoaterea Ungariei din cel de-al doilea razboi mondial.

Sursa: Piatza.net

joi, 13 septembrie 2012

O istorie a familiei regale din România în imagini

Sursa acestei interesante galerii foto: blogul  ISTORII REGASITE



sursa: general Alexe Anastasiu, Dinastia regală şi poporul român, Institutul de Arte Grafice “Convorbiri Literare”, Bucureşti, 1924

marți, 11 septembrie 2012

O singură injecţie ne va putea scăpa de grăsimea abdominală

În curând vom putea scăpa de grăsimea nedorită din zona abdominală printr-o singură intervenţie. Metoda inventată de oamenii de ştiinţă presupune injectarea unei capsule de mici dimensiuni, ce conţine celule generatoare de căldură şi care are capacitatea de a arde grăsimea abdominală.
Deocamdată studiul a fost realizat doar pe şoareci care, în urma tratamentului, au scăpat de 20% din grăsimea abdominală.
Capsula utilizată de cercetători conţinea celule termogene din grăsimea bruna, care au rolul de a arde ţesutul adipos cu scopul de a genera căldură. Ele au fost combinate cu alte celule modificate genetic din care lipsea o enzime cu rol de a determina creşterea grăsimii abdominale şi viscerale. Grăsimea abdominală înconjoară organele interne şi este asociată cu riscul crescut de apariţie a diabetului de tip 2, a cancerului sau a bolilor de inimă. Combinaţia de celule din interiorul capsulei a fost creată astfel încât să nu declanşeze un răspuns imunitar în momentul eliberării lor în corp.
În urma studiului s-a constat că, după injectare, celulele din capsulă au convertit celulele din ţesutul adipos în unele brune generatoare de căldură. Acest fenomen a făcut ca şoarecii să piardă 10% din greutatea iniţială.
Deşi, după intervenţie, şoarecii au mai luat un pic în greutate, ei au suferit o scădere a grăsimii abdominale de 20 de procente. Mai mult, atunci când şoarecii au fost supuşi unei diete bogate în grăsimi, ei au reuşit să ardă mai bine de 5% din celulele adipoase albe din zona abdominală, fără a lua prea mult în greutate.
Important este şi faptul că, în urma studiului nu s-a constat o scădere a cantităţii de grăsime subcutanată, care se găseşte imediat sub piele şi care ajută la reglarea temperaturii corpului.
"După 80 de zile de la implantare, capsula din interiorul şoarecilor nu s-a spart şi nici nu a cauzat cicatrice sau inflamaţii, ceea ce sugerează că metoda poate deveni o potenţială terapie împotriva obezităţii", a declarat Ouliana Ziouzenkova, de la Universitatea Ohio.
Cu toate că acum este nevoie de cercetări pe animale mai mari, Ziouzenkova susţine că această terapie se va dovedi utilă pentru pacienţii care dezvoltă grăsime abdominală odată cu înaintarea în vârstă şi care nu pot face exerciţii fizice. 

joi, 6 septembrie 2012

Traficantii de istorie sau criza mondiala a capitalismului (I)

on Mar 19th, 2010

In conditiile actualei crize a Capitalismului izbucnita in 2008 in SUA si generalizata cu rapiditate pe plan mondial, problema principala a majoritatii popoarelor lumii este salvarea supravietuirii fiintei umane care este amenintata de ascutirea inegalitatilor economico-sociale si politice specifice sistemului social-economic capitalist.
Masurile care se iau la nivel national si la nivel international de UE pentru Europa, si cele care se iau de catre SUA  pentru iesirea sa din criza salveaza doar Marele Capital, in timp ce pe umerii maselor muncitoare se arunca intreaga povara a crizei.  Bogatii devin tot mai bogati iar saracii tot mai saraci.
In lume si in Europa, inca din timpul Primului Razboi Mondial, sistemul capitalist incearca rezolvarea crizelor sale mai mari sau mai mici. Insa de fiecare data, faptul de a nu fi recunoscuta cauza crizelor care consta in contradictia antagonista intre caracterul social al productiei si insusirea privat capitalista a rezultatelor ei a determinat si determina si azi, formularea unor raspunsuri eronate si imposibilitatea gasirii solutiilor pentru problemele ridicate de criza, ele amplificandu-se neincetat.
Integrarea economica, realitate a Capitalismului contemporan al carui prototip este Comunitatea Economica Europeana (CEE), largita in Uniunea Europeana (UE)  dupa metamorfozele politice din estul Europei din 1989-1991, strategiile si politicile promovate de tarile capitaliste membre ale Organizatiei pentru Cooperare si Dezvoltare Economica (OECD), de tarile capitaliste dezvoltate din G 7, de Comisia Trilaterala (SUA, CEE si Japonia), reprezinta incercari de adaptare a relatiior de productie capitaliste la nivelul fortelor de productie intensificate de revolutia tehnico-stiintifica contemporana si de promovarea pe plan intern si in special pe plan mondial a intereselor celor mai puternice capitaluri  (de penetratie pe piata europeana si mondiala), prin actiuni initiate de Guvernele lor.
Rezolvarea definitiva a contradictiei fundamentale a Capitalismuluicare va pune capat crizelor mai mari sau mai mici, poate avea loc numai prin recunoasterea de facto a caracterului social al fortelor de productie si trecerea lor in proprietatea intregului popor.  Prin aceasta, productiei sociale ii va corespunde si forma sociala a insusirii ei.
Ideea construirii socialismului ca alternativa la Capitalismul perimat si anacronic a fost validata de istorie si s-a dovedit  ca Socialismul este singurul sistem economic social care a oferit, intr-un timp istoric scurt, un model si o solutie de rezolvare a problemelor umane, in toata complexitatea lor, la nivel de mase.  Pentru aceasta performanta a Socialismului care in jurul anilor 1970 devenise o atractie pentru omenire si un concurent redutabil pentru Capitalismul care se sufoca, si care prefigura care este tendinta omenirii si viitorul societatii omenesti, adica generalizarea oranduirii socialiste, Socialismul din Europa de Est, pentru toate acestea, a primit in 1989-1991 o grea lovitura subterana, printr-un Razboi Secret, din partea Capitalismului perimat. (1).
Aceasta lovitura nu a fost inteleasa de cea mai mare parte a populatiilor din Europa de Est din doua motive :
a.    Razboiul Secret desfasurat pe timp de pace prin Operatiuni sub acoperire este invizibil si nu impresioneaza pe nimeni, nu revolta opinia publica;
b.    El este organizat in subteran si cand este programat sa iasa la lumina este prezentat sub conceptul de Revolutie, iar acest concept are profunde rezonante pozitive in memoria umanitatii.
Daca ideea de revolutie se bucura de o glorie neobisnuita pentru beneficiile aduse progresului umanitatii, ideea de razboi este respinsa in general de omenire.  Ca urmare, accesul la termenul de revolutie este liber si nu este cenzurat.  In cazul Razboiului Secret din 1989-1991 la care ne-am referit, lucrurile devin cenzurate.  Despre Razboiul Secret au cunostinta si acces la informatiile respective doar liderii politici de stat si de guverne, militarii de rang superior, fiind opera serviciilor secrete.  Asa se explica cererea NATO din 2004 adresata fostelor tari socialiste din Europa sa treaca in regim de confidentialitate toate documentele privitoare la revolutiile din Europa din 1989-1991. (2).
Interesul SUA de autoconsacrare a propriului sistem capitalist a avut nevoie dupa al II-lea Razboi Mondial de certitudinea ca in lume nu mai exista o alta alternativa a cailor de evolutie a istoriei.  In acest scop SUA, prin Harry TRUMAN, alertat de Marele Capital prin serviciile secrete, a inventat doctrina Razboiului Rece impotriva Socialismului din URSS si apoi impotriva socialismului din toate celelalte  tari care au pornit pe acest drum.
Ramaneau insa zone intinse neacoperite si nesupravegheate, cum ar fi o parte din Asia, Africa si America Latina, care puteau accede la lumea socialista.  Pentru a obstructiona aceasta posibilitate Washington a conceput planuri si actiuni curente si de perspectiva sub forma Covert Operation (Operatiuni sub acoperire) menite sa previna raspandirea in oricare parte a lumii, a unor regimuri politice socialiste, numite de americani prosovietice.
Rapoartele Comisiei ONU pentru descoperirea adevarului din San Salvador, de exemplu, demonstreaza ca America Latina a fost practic devastata de absolventii vestitei si temutei scoli de terorism “Scoala Americilor” din Georgia, finantata de Guvernul american si cosmetizata in ianuarie 2001 sub denumirea prescurtata de WHISC.*, adica Institutul pentru Cooperare in Materie de Securitate in Emisfera Vestica  (3).
La nivel european relevant pentru discutia amenintarii fiintei umane de catre Capitalismul perimat ramane complotul Marelui Capital desfasurat impotriva maselor muncitoare din tarile socialiste. Acesta s-a desfasurat inca din 1945 sub forma doctrinei Razboiului Rece al lui TRUMAN, pusa in opera de un corp de lupta de tip gherila (1947) , sub numele de Serviciul american clandestin al Agentiei Centrale de Informatii, unde erau secrete nu numai operatiunile ci si existenta in sine a acestui serviciu.  (3*).  Acesta a fost cel mai mare secret al Guvernului SUA dupa armele nucleare  (3**).
Din 1973 complotul se desfasoara sub forma Razboiului Secret, planificat pe etape si global, pentru distrugerea maselor muncitoare socialiste.  In acest razboi secret au fost coptate de catre SUA si statele capitaliste membre din NATO.  Codificat de Agentie sub denumirea de Covert Operation, razboiul secret a fost executat de Serviciul clandestin al CIA si de catre celelalte servicii secrete din tarile membre NATO.
Atat Razboiul Rece (1945) cat si Razboiul Secret (1973) au fost stimulate de furia companiilor, a Big Bussines-ului, care au putere politica la Washington.  Ele au alertat de fiecare data cele mai inalte foruri ale Guvernului si serviciile secrete americane. De aceea fiecare nou Presedinte care venea la Casa Alba avea pregatit din partea CIA un Plan de Operatiuni sub Acoperire.
Este de retinut ca prima mare criza a Capitalismului (1929-1933) a izbucnit dupa aparitia Socialismului intr-o singura tara, Uniunea Sovietica. Pe baza datelor si faptelor consemnate de istorie constatam ca in anii 1970, in timp ce Socialismul se consolida ca sistem economic intr-un timp istoric foarte scurt, adica exista pe o suprafata de 26 % a globului pamantesc, avea 30 % din populatia globului si producea peste 40 % din productia industriala mondiala si se bucura de o larga audienta ideologica pe masura realizarilor sale, in lumea capitalista izbucneste cea de a 2-a Mare Criza economica.
Efectele crizei :
In conditiile acestei crize cand este contestat modul de viata capitalist si cel american numit “American way of Life”  (4), cand SUA isi pierde puterea si prestigiul pe plan international ca urmare a infrangerii suferite in razboiul din Vietnam consemnata in 1973 – razboi declansat in 1964 prin actiunea sub acoperire din Golful Tonkin (5), ca urmare a punerii in discutie a moralei, a societatii americane si a politicii interne si internationale a SUA, are loc producerea unei disperari totale a SUA (6) si a tarilor capitaliste dezvoltate. Mitul Americii si al Occidentului se demonetizase.  Tarile capitaliste dezvoltate erau debusolate.  Ele nu mai puteau face fata competitiei istorice cu Socialismul.
Razboiul Secret :
In aceste conditii lumea capitalista a actionat ca un drogat in timpul presedintiei lui NIXON, cand liderii politici americani si capii oligarhiei financiare s-au intalnit la inceputul anului 1973 si au hotarat in secret ca singura solutie de iesire din criza a Capitalismului din anii 1970 este distrugerea  cu orice pret a Socialismului la nivel global si simultan, si nu in mod izolat si la perioade lungi de timp, cum s-a pocedat pana la infrangerea SUA in razboiul din R.D.Vietnam .
Directiile de atac :
In acest mod solutia iesirii din criza a fost deplasata din interiorul SUA si a tarilor capitaliste dezvoltate in afara granitelor lor. S-a luat decizia politica secreta potrivit careia lumea capitalista formata din SUA si tarile aliate ei trebuie sa actioneze in 5 directii de atac impotriva Socialismului mondial.  Aceste directii au fost urmatoarele :
1.  Distrugerea sistemului politic si economic socialist.
2.  Recucerirea Lumii a Treia si restaurarea dominatiei capitaliste prin forme neocolonialiste.
3. Reconstructia pietelor pierdute si obtinerea altor piete prin eliminarea societatilor comerciale ale statelor socialiste.
4. Transformarea tarilor socialiste intr-o zona de piata de desfacere pentru produsele industriale ale tarilor capitaliste.
5.  Preluarea controlului asupra principalelor surse de energie, petrol, gaze, carbune, energie atomica.  (7).
Omul de stiinta american Noam CHOMSKI semnala inca de la inceputul anului 1990 ca se fac eforturi pentru transformarea zonei socialiste intr-o zona a lumii a 3-a, pentruca, afirma el,  “lumea a 3-a trebuie sa-si indeplineasca functia de piata de desfacere, sursa de materii prime si forta de munca ieftina”  (8).
S-a hotarat ca realizarea acestor obiective sa se faca printr-un Razboi Secret* al carui nume de cod dat de CIA era Covert Operation**, adica Operatiuni sub acoperire  (9*) (10**).
Cine realizeaza directiile de atac :
Aceasta misiune secreta de zdrobire a Socialismului a fost incredintata serviciilor secrete din SUA, din tarile capitaliste dezvoltate membre NATO si unor organizatii oculte ale NATO cum ar fi GLADIO.
Planul Razboiului Secret :
Pentru punerea in aplicare a Razboiului Secret s-a facut un Plan care a fost aprobat de sefii statelor occidentale membre NATO. In realizarea Planului si-au adus contributia si continua sa si-o aduca si in prezent toate serviciile secrete ale statelor capitaliste interesate in distrugerea concurentei economice a Socialismului.   (11).
Planul cuprinde patru etape :
I.  Etapa pregatitoare si de atac pe ascuns de subminare a tarilor socialiste .
II  Etapa actiunilor fundamentale de schimbare a Europei socialiste, fabricarea aparentei de Revolutii si de Tranzitie a tarilor socialiste din Europa, desfiintarea CAER-ului, desfiintarea Tratatului de la Varsovia, dezmembrarea URSS, dezmembrarea  R.S.F. Jugoslavia si dezmembrarea Cehoslovaciei.
III. Etapa consolidarii ocupatiei occidentale in tarile cucerite si neutralizarea RUSIEI in scopul aservirii ei Occidentului.
IV. Tinteste regimul politic din R. P. Chineza si stoparea dezvoltarii ei.
Aceasta etapa mai vizeaza si distrugerea R. D. Coreene si a R. D. Vietnam, pentru a instaura in aceasta zona un control americano-japonez-sud corean.  Etapa a 4-a mai are ca tinte si alte tari cum sunt Cuba si tarile banuite de comunism islamic, adica Iran, Irak si Libia. (12)
Masura in care a fost realizat pana in prezent acest plan nu este o problema care sa fie prezentata in articolul de fata.   Neindoios, pentru discutia Planului de Razboi Secret ramane mijlocul prin care s-a ajuns la realizarea scopului acestui razboi, respectiv distrugerea Socialismului concurent. Acest mijloc este chiar scenariul revolutiilor din 1989 – 1991 din estul Europei.
Scenariul revolutiilor, operatiune sub acoperire de mare anvergura, reprezinta chintesenta unei noi doctrine a intunecatelor arte ale inselarii dusmanului, pentru a-l distruge la el acasa, prin proceduri speciale, fara arme vizibile desfasurate.
Revolutiile din estul Europei sunt in fapt continuatoarele industriei propagandei americane pusa in actiune odata cu Razboiul Rece, care este in fapt un razboi politic impotriva URSS si a celorlalte tari care si-au ales calea socialista de dezvoltare.
Pentru pregatirea si ducerea razboiului politic impotriva lumii socialiste numita de americani impropriu lumea comunista, in baza documentului NSC-68 din 1947, s-au creat anumite organe operative: Agentia Centrala de Informatii (CIA) si Departamentul Apararii (PENTAGON), o structura de conducere si dezvoltare centralizata a altor trei Departamente: Dep. Trupelor de Uscat  (US Army), Dep.Fortelor Aeriene (USAF) si Dep.Fortelor Maritime (US Navy) .  (13)
In baza aceluiasi document NSC-68 Harry TRUMAN a emis o Directiva Prezidentiala  prin care se autorizeaza CIA sa organizeze si sa lanseze operatiuni strategice de razboi psihologic in Europa de Est si URSS vizand subminarea si schimbarea regimului politic, distrugerea puterii militare a statelor vizate si distrugerea sistemului social si politic al acestora.
Este exact obiectivul strategic urmarit de SUA din 1947, reluat de planul global al Razboiului Secret din 1973 si care s-a realizat prin scenariul revolutiilor est-europene in 1989-1991.
Industria de propaganda politica neagra si razboiul psihologic al SUA impotriva lumii socialiste au fost concepute in stilul propagandei germane, de catre specialisti germani, fosti subordonati ai Dr. Joseph GOEBELS, ministrul propagandei Germaniei celui de al III-lea Reich. In anul 1946 acesti specialisti adusi in SUA de evreul Abraham Ben Elazar cu pseudonimul Henry KISSINGER lucrau in Departamentul de Stat al SUA.  (14).
Potrivit industriei propagandei politice si psihologice a SUA,  URSS, o tara eroica in invingerea nazismului in al Doilea Razboi Mondial, este numita de liderii politici americani Imperiul Raului, este un stat inamic, un stat paranoic, avand conducatori fanatici care gandesc si actioneaza pentru distrugerea din temelii a SUA, etc..
In contrast SUA se autodeclara Imperiul Binelui care lupta sa distruga pe cel al Raului.  Aici se vede ca in secolul 20 propaganda politica si psihologica a SUA promoveaza mitologicul, cu toate ca este o forma primitiva a constiintei sociale.
Mitologia politica din propaganda neagra si din razboiul psihologic care a actionat vreme de 45 de ani se regaseste si in scenariul revolutiilor din 1989-1991.
Paul GIRARDET luand ca studiu de caz revolutia romana transmisa in direct in decembrie 1989 despre care afirma ca este  “unul dintre cele mai bine structurate evenimente mediatice “, pune in evidenta caracterul mitic pe care il imbrca transmisiunile TV ale unor evenimente politice majore de la sfarsitul secolului 20.
Astfel incepand cu revolutia romana  toate revolutiile si razboaiele transmise in direct la televizor presupun aceleasi scenarii mitologice televizate :
1. Dictatorul sau monstrul, eroul negativ sau reprezentantul intunericului, cum sunt Ceausescu, Milosevici, Sadam Husseim.
2. Victimele dictaturii: poporul roman, albanez, cuveitian, americanii sau pacea mondiala.
3. Uneltele raului: dictatura exercitata prin conspiratie secreta in Romania, armata sarba sau irakiana.
4.  Eroii eliberatori: americanii sau armata NATO.  (15).
In contextul deturnarii Socialismului din Europa, cei mai puternici lideri ai planetei fac apel in discursurile lor la mitologia politica.  De exemplu la 5 mai 2005, la Vilnius, capitala Lituaniei, presedintele George W. BUSH aflat in vizita in aceasta tara a declarat:  “ BIELORUSIA este ultima dictatura din Europa “  si ca  “LUCASENKO are prieteni rai, pe Fidel Castro si Hugo CHAVEZ “, iar Secretarul de Stat american Condoleenza RICE a adaugat la randul ei ca  “Bielorusia este un stat al tiraniei”.
Pe fundalul tradarii, dezinformarii si ignorantei, al violentei si tensiunii evenimentelor, apelul la mitologic duce la distrugerea imaginii adversarului.  Odata imaginea adversarului distrusa,  adversarul va fi invins.
Propaganda politica si psihologica neagra a SUA a urmarit si inca mai urmareste ca anticomunismul american, Maccarthysmul, sa fie transformat intr-o prejudecata nu doar a popoarelor din estul Europei ci a intregii lumi.
Documentul cunoscut ca NSC-68, care cuprinde elementele ideologice si doctrinare ale Razboiului Rece, din care s-a nascur Razboiul Secret global, a fost preluat, continuat si amplificat in dimensiunile lui militare de catre toti succesorii lui TRUMAN pana in 1989 cand au avut loc falsele Revolutii. In forma adoptata NSC-68 este in vigoare si in 2005, dar nu mai este anticomunist ci antirusesc.  (16).
BIBLIOGRAFIE  :
1.  Col.(r) dr.Gheorghe Ratiu, Raze de lumina pe carari intunecate, Editura Paco, Bucuresti, 1996, p.60
2.    Marian Oprea, director Revista Lumea, emisiunea Miezul problemei National TV, 26- X- 2004 .
3.    George Monbiot, The Guardian, 30.10.2001, articol  “America pe lista statelor teroriste”, apud, WHISC *, Western Hemisphere Institute Security Cooperation, apud, Ziarul Adevarul, 30.10.2001.
3*. Tim WEINER, CIA – o istorie secreta, Ed. Litera International, 2009, p.29
3** Ibidem, p.35
4.   Pierre Milza, Serge Bernstein, “Istoria secolului 20, 1945-1973”, vol.2, Editura ALL, p.229, 269, 270, 271
5.    Ibidem, p.268
6.    New-York Times/1971, apud, Razboiul din Vietnam   (Internet).
7.    Col.(r).dr.Gheorghe Ratiu, op.cit. p.59, 60
8.    Ziarul Adevarul, Bucuresti, 14 febr.1990, p.3
9*  Col.(r).dr.Gheorghe Ratiu, op.cit. p.60
10**Col.(r). Florian Garz, Istoria Interzisa, Ed. Obiectiv Craiova, p.86
11. Col.(r).dr.Gheorghe Ratiu, op.cit. p.60
12. Ibidem, p.70 – 72.
13  Col.(r). Florian Garz, op.cit. p.57
14. Ibidem, p.53, 54.
15. Paul Girardet, Mythes et mythologie politique, apud, Virgiliu Gheorghe, Revrajirea lumii, Ed.Prodromos, 2006, Buc. p.56
16. Col.(r). Florian Garz ,“ Cavalerii Apocalipsei'',  Ed. Obiectiv, Craiova, p.90 .
Publicat în: Idei contemporane  de la numărul 71

marți, 4 septembrie 2012

Toiagul vorbitor…

La finele unei perioade de pregatire cu sefi indieni de trib, reprezentanti oficiali ai populatiilor indiene din Statele Unite si Canada, am primit un cadou minunat – un Toiag Vorbitor cu splendide incrustatii. Toiagul Vorbitor a jucat un rol fundamental in structurile de conducere ale indienilor americani timp de mai multe secole. De fapt, unii dintre parintii fondatori ai republicii americane (indeosebi Benjamin Franklin) au fost educati in spiritual ideilor evocate de Toiagul Vorbitor, de catre sefii indienilor Federatiei Irocheze. Este unul dintre cele mai puternice si eficiente mijloace de comunicare pe care le-am vazut vreodata, intruchipand un concept extreme de sinergic. Acesta arata modul in care oameni cu opinii diferite pot ajunge sa-si inteleaga aproapele prin respect reciproc, permitandu-le sa-si solutioneze problemele sau in cel mai rau caz, sa ajunga la un compromis.
Iata teoria care sta la baza folosirii Toiagului Vorbitor. De fiecare data cand oamenii se intalnesc, numai persoana care tine in mana Toiagul Vorbitor are voie sa vorbeasca si asta pana cand se asigura ca a fost pe deplin inteles. Ceilalti nu au voie sa ia cuvantul, sa argumenteze, sa-si exprime acordul sau dezacordul cu cele spuse. Tot ce au voie sa faca este sa incerce sa te inteleaga si apoi sa exprime, la randul lor,modul in care te-au inteles. De indata ce simti ca ai fost inteles, ai obligatia sa oferi Toiagul Vorbitor persoanei de langa tine si apoi trebuie sa te straduiesti sa-l faci pe acesta sa simta ca a fost inteles. In timp ce el isi prezinta punctele de vedere, tu trebuie sa asculti, sa intri intr-o relatie de empatie cu el, pana cand intr-adevar simte ca a fost inteles. Astfel toate partile implicate in discutie isi asuma 100% responsabilitatea pentru comunicare, vorbind si ascultand deopotriva. Cand fiecare participant se simte inteles, se petrece de obicei un lucru uluitor. Energia negativa dispare, spiritul de contradictie se evapora, respectul reciproc se accentueaza, iar oamenii devin creativi si vin cu idei noi.
Apare cea de a Treia Alternativa. Nu trebuie uitat ca a intelege un lucru nu inseamna si a fi de acord cu acel lucru. Nu inseamna decat a fi in stare sa vezi realitatea cu ochii, inima, mintea si spiritul altuia. Una dintre cele mai profunde nevoi ale sufletului uman este nevoia de a fi inteles. Odata ce aceasta nevoie este satisfacuta, concentrarea personala se poate deplasa spre rezolvarea independenta a problemelor. Daca insa nu este satisfacuta izbucnesc conflictele. Comunicarea defensiva si protectionista devine cuvantul de ordine. Nevoia de a fi inteles este precum nevoia plamanilor de aer. A te simti inteles este echivalentul aerului psihologic. In discutiile in care opiniile asupra unui subiect sunt antagonice, incercati sa folositi orice obiect care sa tina locul Toiagului Vorbitor. Atata timp cat obiectul se afla in posesia vorbitorului, ceilalti il vor primi numai dupa ce cel ce vorbeste se va simti pe deplin inteles. Este posibil ca multi sa ezite sa recurga la acest procedeu, deoarece poate parea putin cam primitiv, copilaresc si ineficient, dar va asigur ca nimic nu este mai departe de adevar. El impune atata control de sine si atrage atata maturitate in comunicare, incat chiar daca la inceput poate sa para lipsit de eficienta, el devine extrem de eficient – in sensul ca duce la obtinerea rezultatelor dorite, in ceea ce priveste deciziile sinergice si relatiile interpersonale sinergice, cultivarea atasamentului si a increderii. 
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...